Vient de commencer réellement ma résidence sur la Côte d’Opale. Elle durera 1 an [5 stations de remédiation à effectuer]. J’organise ma première station. Je mets en ligne les deux premiers visuels créés : Le premier sera publié dans La lettre de L’Université de la côté d’Opale et le second dans le Magazine de la Côte d’Opale. Ce sont des schémas X_pensées.
[sous le label A_K_S, conception d’une poétique réfléchissant sur ce que pourrait être une forme de fiction documentaire. Il s’agit de la création d’une sorte de roman photo, qui croise la logique de schématisation (mise en oeuvre par exemple avec les schémas_X_pensées) et une analyse empirique de certains processus de contrôle politique. L’ensemble de ces trois lignes est mis en jeu dans le fil d’une sorte de narration, portant surle secret de N.]
Le dernier schéma que je présente de cette nouvelle série, concerne l’action liée au spampoetry. Dans le premier schéma était indiqué en quel sens l’écrivain qui vise à publier sur support papier était tenu dans les limites de la médiation médiatique de son oeuvre. Le schéma du tagueur permettait de comprendre, l’inversion de la relation intentionnelle de ceui qui écrit à celui qui lit et ceci à partir de la provocation à la vue faite par le tagueur graffitant son tag selon une stratégie de visibilité. Ce troisième schéma montre comment dépasser les limites matérielles de la diffusion qui sont liées aussi bien au ivre qu’au tag. En effet, étant dans leur modalité matérielle de production géo-localisés, la diffusion implique alors un effort de dépense (financier, physique, stratégique, médiatique) pour pouvoir se faire. Or, par le biais de la médiation des technologies informatiques de communication, ce qui est permis c’est de contourner cette restriction et ceci parce que l’oeuvre n’est pas matériellement définie, mais qu’elle est un abstract concordant à un médium à faible coût (en effet, il faudrat comparer le coût réel entre produire un livre, ou bien un tag et de l’autre produire un spam).
J’ai développé lors d’une conférence au festival SIAM, INT Evry en 2005, une conférence mettant en relief la différence entre d’un côté le médium et de l’autre l’abstract.
De même j’ai repris la même idée lors de ma conférence de Janvier 2006 au Collège International de Philosophie, à l’invitation de Manola Antonioli.
Suite de la mise en ligne de réflexion sur les conditions de diffusion d’une textualité. Cette fois-ci analyse schématique du tag [signature sur les murs]. Quelle est la logique de diffusion du tag ? la question de sa reconnaissance ? Sa modalité d’appréhension ? sa neutralisation ? Le schéma proposé, qui est le deuxième schéma de l’article sur le spampoetry, montre en quel sens il a un retournement de la relation intentionnelle entre le producteur du signe et le récepteur. Alors que l’écrivain ne court-circuite pas lui-même l’intentionnalité, du récepteur, au sens où il doit en passer par la médiation institutionnelle de l’éditeur et du diffuseur, le tagueur en disséminant et réfléchissant stratégiquement la diffusion de son tag, détermine la possibilité d’une interférence esthétique pouvant impliquer une attention de la part des passants, promeneurs, etc, c’est-à-dire ceux pris dans le flux urbain.
Le schéma_X_pensée que je donne à découvrir ici est en rapport avec une conférence que je finis de rédiger pour publication et qui a eu lieu à St Etienne en 2004, au colloque E-formes. Il s’agit de la première expansion de la suite de schémas qui organisait mon allocution.
Il s’agit en démontant les processus qui pré-disposent la diffusion d’un texte, de percevoir en quel sens il est possible de penser des productions poétiques biaisant les limites économiques, sociales, matérielles qui régissent la diffusion éditoriale. Poésie que j’analyse par la suite à travers le spampoetry que j’ai développé depuis 2003. Ce premier schéma_X_pensée, au titre provocateur, exprime le fait que l’écrivain est toujours l’otage en quelque sorte du désir d’un lecteur, désir qui est lui-même conditionné par un ensemble de filtres, qui ne concernent pas l’écriture mais le système commercial reposant sur une stratégie du bénéfice.
Note 1 à propos des schéma_X_pensées : le schéma_X_pensée provient d’un premier schéma qui a été réalisé dans l’immanence du cours de philosophie ou bien du carnet de notes. C’est la pensée en prise avec elle-même qui griffonne ces quelques diagrammes, ces quelques liaisons causales. Le schéma_immanent n’est pas réfléchi dans l’acte de sa création, il est l’expansion sommaire d’une intuition qui se donnant synthétiquement a besoin de sa représentation schématique.
